BORSSELE II, NEE !

Met het aantreden van het kabinet Rutte lijkt er vrij baan te zijn voor de komst van nieuwe kerncentrales. De plannen van de aandeelhoudersclub ERH en van het Zeeuwse energiebedrijf Delta met hun franse partner EDF zal volledige medewerking krijgen van het huidige kabinet.

Een onverstandige keuze

De geplande investeringen van 4 miljard euro voor een kerncentrale waarvan er wereldwijd nog geen enkele draait, zorgt voor een verdrukking van echte groene energie zoals zon-, wind- of getijdenenergie. Voor het afval wat nog 240.000 jaar gevaarlijk blijft, is er geen definitieve oplossing. Bovendien is een kerncentrale helemaal niet nodig ! Nederland exporteert meer energie dan we importeren, naar verwachting tot na 2040. De plannen voor kerncentrales zijn dus voor het exporteren van goedkope stroom op een al bijna verzadigde markt !

Kiezen voor een kerncentrale is onverstandig omdat;

• Er is geen behoefte aan een nieuwe kerncentrale, sinds 2009 exporteert Nederland meer energie dan dat wij importen en de verwachting is dat dit zo blijft tot na 2040. ( CBS/Tennet & ECN )
• Een nieuwe kerncentrale is dus voor het exporteren van goedkope stroom naar het buitenland, maar onze buurlanden zitten ook niet stil. Duitsland plaatste in 2010 voor 5000 MW aan zonnepanelen, dat is evenveel als 2 kerncentrales!
• Het transport van kernenergie via electriciteitsmasten en hoogspanningskabels zal zorgen voor landschapsvervuiling.
• Het opgewarmde koelwater wat in de Schelde wordt geloosd zal bijdragen aan een veranderende biotoop, vissen en schelpdieren zullen verdwijnen.
• Zeeland is een europese trekpleister als het gaat om rust, ruimte, polderlandschappen en natuur. Een reputatie als Europees nucleair-afvalputje kan enorme schade betekenen voor het Zeeuwse imago en de toeristensector.
• Er bestaan nog geen werkende kerncentrales van het type dat men wil bouwen, het is dus nog maar de vraag of de techniek in de praktijk toepasbaar blijkt
• Er zijn enkele EPR-type kerncentrales in aanbouw maar de bouw loopt verre van voorspoedig. De projecten kampen met grote kostenoverschrijdingen en constructieproblemen. Recent hebben zowel de Britse als de Finse veiligheidsautoriteit hun zorgen geuit over het ontwerp van de veiligheidssystemen van de EPR.
• Een kerncentrale levert constant energie en zal dus variabele duurzame energie verdringen.
• Nederland wordt minder afhankelijk van olie, maar de voorraad uranium is volgens de Verenigde Naties ( bij huidig gebruik ) nog maar voldoende voor 40-60 jaar.
• De delving van uranium, de brandstof van kerncentrales, zorgt over de hele wereld voor ernstige gezondheidsproblemen. Verontreinigd water en bergen met uraniumafval zorgen voor aangeboren afwijkingen in de omliggende dorpen, waar de gemiddelde leeftijd niet boven de 30 jaar uitkomt.
• Kernenergie is niet CO2-vrij, van de bouw tot en met de ontmanteling produceren zij zo'n 65% CO2 van een gasgestookte centrale.
• Kernafval blijft 240.000 jaar een gevaar voor mens en milieu.
• De opslag van kernafval is slechts voor 100 jaar geregeld, lange termijn oplossingen zijn er niet. Dat wil zeggen dat de opslag geldt voor minder dan 0,0005% van de totale radioactieve duur

Teken ook tegen de komst van nieuwe kerncentrales !

Via:http://www.borssele2nee.eu/

HELP MEE!

Verzamel handtekeningen

Help mee om de komst van een tweede kerncentrale te stoppen, download hier printbare lijsten om handtekeningen te verzamelen. Op de lijsten staat het adres van het actiecomité, waar de lijsten naar verzonden kunnen worden.

Download de handtekeningenlijst! (PDF, 44 kB)

Verder is er de mogelijk om posters te downloaden, die je eventueel voor je raam kunt hangen.